Lutte contre le terrorisme, Justice pénale, Exceptionnalisme, Souveraineté, Sécurisation

Le 6 février 2015, tôt le matin, des attaques coordonnées sont lancées sur les villes de Diffa et Bosso, à la périphérie orientale du Niger, prenant par surprise à la fois la population et les forces de sécurité. Ce sont les premières attaques de grande envergure menées par Boko Haram sur le sol nigérien et marquent un tournant dans les approches du pays en matière de lutte contre le terrorisme. Au cours des mois suivants, des arrestations massives sont effectuées dans la région de Diffa et les prisons se remplissent de suspects terroristes. L'intensification de la menace déclenche également une vaste réforme de la justice pénale en 2016, qui comporte la criminalisation de nouvelles infractions et la spécialisation renforcée des institutions de justice pénale engagées dans la lutte au terrorisme. À partir de ce moment, les réponses de la justice pénale deviennent un aspect important de la lutte contre le terrorisme au Niger. Dans ce contexte, cette étude pose la question suivante : ces réponses ont-elles contribué à renforcer les revendications de souveraineté de l'État du Niger ? Cette recherche est guidée par l'idée de la menace comme une opportunité de reconnaissance. En premier lieu, la notion d'exceptionnalité associée au terrorisme est explorée comme un facteur déterminant dans le processus de sa sécurisation globale. Ensuite, la relation entre État et souveraineté est examinée. Ici, la souveraineté est appréhendée comme un concept social, une qualité que les États poursuivent, au lieu de la posséder. Dans cette optique, lorsqu'un État s'engage dans la sécurisation d'une menace, comme le terrorisme, réagir à la menace devient aussi l'occasion de prouver sa souveraineté. Par conséquent, la lutte au terrorisme est la scène sur laquelle l'État peut exercer son pouvoir et gagner en légitimité. Afin d'explorer la relation entre la lutte contre le terrorisme et la souveraineté de l'État, cette recherche s'intéresse au rôle de l'État en tant qu'acteur normatif et pourvoyeur de sécurité pour ses citoyens. Elle analyse le cadre juridique national de lutte contre le terrorisme et sa mise en œuvre, ainsi que les résultats de la lutte contre le terrorisme en termes de poursuites des terroristes présumés et en ce qui concerne les efforts de réhabilitation et de réconciliation dans les zones les plus touchées.